本文出自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!0H3wRHWHAkCJpW9sShg-/article?mid=16582%26prev=16628%26next=16580%26l=a%26fid=14 網絡轉發,如有侵權,敬請告知刪除!
我的心事3(女子才能看) ( 10點!!!!) 發熱衣
刺馬？
報導刺馬或撲殺的相關新聞言論成為近期熱門話題，挺是無奈的。 依《中華民國憲法 》（民國 36 年 01 月 01 日 ），第 二 章 人民之權利義務，第十一條說明了我人民的言論自由，然而，不論學子或社會人士在發表個人政治立場等言論時，卻往往逞一時之快，進而傷害了他人權益或自主。（註：第十條則為居住及遷徙的自由，§ 11 人民有言論、講學、著作及出版之自由。） 某綠營名嘴便提出：台中市胡市長應該放過那位日前攜帶美工刀的學子，認為在當時的抗議行動中，似乎並未有傷害或任何挑釁動作，純然為不小心所造成，因此以為警方依違反社會秩序等方式似有過當，不過，倒不免讓人再度以為藍綠間為了色彩而非真相之爭。 在今晚的飛碟電台裡，名嘴Mr.董提到ECFA簽定在即的此刻，國人卻忽略了目前已經簽署通過一千多項的中國農產品進口期間，分別為李前總統四百餘項，另外的則為陳前總統所放行，是誰今是昨非？此外在WTO的會商裡，農產品與紡織品為特殊項目，並不在一般關稅談判的主要開放中，礙於篇幅等是以關於這點還請另外參考其他說明。 在咱們談論個人自由之時，也別忘了憲法第二十二條及第二十三條的內文，§ 22 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。§ 23 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。%26nbsp;當倡導著自由爾爾，卻漠視他人的自主權，何其自私與悲哀，上行下效，多少立院諸公或擁權者，未能親力親為，卻只讓這民風更為敗壞。%26nbsp;這讓我不禁想起近期關於「恥」字的新聞報導，如下圖引用自中時電子報說明稍早自由時報的誤載，關於美國前總統小布希身穿國民隊球衣的被惡搞照片，挺有意思的，卻不是今天的重點。%26nbsp;咱們1.5代及二代健保的推行，看似便宜了中下的受薪階級，然而整體上繳費率的調漲，最先吃不消的是企業主，依六成的負擔比例，每增加個0.1%可是多大金額呀，卻未能在源頭的健保給付與策略好好把關之，也未針對北高的拖欠為之確實追討，也未讓民眾真能體會使用者付費，甚至是一定程度的使用上限並嚴格追究之。%26nbsp;在來看看近期多起關於年輕人的社會案件，大愛主持人Mr.陳認為其兒子被判刑九年九月過重，卻沒深深究責自己的一再溺愛，又如幾位部落格人氣女、吸毒的小咖女模分別被起訴，這些事件卻也一再突顯價值觀的謬誤，以為只要有人氣，行為的合宜性便不太重要了，或是未能克己之所欲，陷於毒賭等而無以自拔，卻仍怪罪自己經濟壓力太大。%26nbsp;另外看看另一篇成為受害者的號稱理財美女，以其在期貨業一年半的資歷，如何闖盪這波動極大的市場，又如何為客戶服務等等，雖然在該網頁上未深入瞧見不當言論，卻以為其自爆當時的被害過程，並不遮掩自己的身份角色，似有為之廣告疑慮，那麼在金管會等主管機關的行政規定下，是否犯了忌呢。%26nbsp;人人都想成名，也意欲一夕致富，但多走錯了方法，或以為發表些言論、圖片便能搭上捷徑，然而卻傷害了更多人，甚或成為其他政黨爭鬥間的幫兇，持續的內耗下，台灣又怎能出頭天呢？%26nbsp;另一個有趣的新聞是關於公務人員3%的裁員比例合理性，在民間機構的評鑑報告統計或是試想咱們國人的家戶所得分佈圖，理應為一常態分佈曲線吧！那麼咱們公務人員又是如何？我描繪了銓敘部對於1970年至1990年的公務人員年終考績評比，分別為甲等、乙等、丙等及丁等，圖色如下： 看到沒，粉紅色的甲等比重由高達五成多，至1990年已躍升為八成有餘，剩下的幾乎為乙等，至於黃色的丙等與紅色的丁等，其實只是少數中的極少數，相對照於咱們公家機關的服務態度，你以為繳的稅款用得合理嗎？ 咱們知道在金融海嘯期間，日本及新加坡都有針對公務人員為之裁員，今日與一來自紐西蘭的友人談了好些該國情況，除了地名以毛利族之發音外，該國的月薪逾二萬元之所得稅為二成，依階最高達四成五，因此在社福上，有著工作或生活的意外補貼、失業補貼、不論年紀的終身學習補貼、十八歲以前的教育津貼，每一樣都有月給一千至二千紐幣的水準。%26nbsp;另外，當地的香煙健康捐可高的呢，一包香煙賣個NTD 350元，天呀，抽的人可少了；金融風暴時的優先裁員對象為稅務人員，三成，由全職轉為part time，每八小時一班，因此無不戰戰兢兢的；又提及其在該地的工作，每半年便有公司外聘的考核機構為之評比，看應該升遷、調職或走路。%26nbsp;歐美各國在多年的民族性與生活習慣下，人人有著高度自律，他也說到如果真打算到紐西蘭走走，相較於參加一些皇家牧場活動者，不如由老婆帶小孩去一兩個月，依估算房租與學費，一大二小的每月費用應在十萬元內，也更能融入生活中，至於小孩語言的擔憂問題？其實重點或擔心的應該是較不能拉下臉來的大人吧。%26nbsp;他也提及其小孩學校的入口標語「Honest is first」，誠實為上！紐西蘭對於人民的誠信頗為重視，或以為歐美等先進國家皆如此，倘若你有不誠實的逃稅或取巧行為，或是在公家機關的查詢過程，皆會逐一登記，並依你的 ID隨處而行，因此一家壞了便全國壞了名聲。 因而在討論是否廢除死刑一問時，他以為紐國沒有死刑，但人民的自制水準甚高，這些都非短年間所成型的，相較於多數的亞洲國家民族性，或法律道德的觀念，誰有這廢死刑的 level，便如同以前一位久居紐國的友人所說，在該國行人行的權利遠勝於車輛，哪像咱們寶島呢。%26nbsp;他們重視「Tell it truth %26 tell it logical」，誠實與邏輯，如果你能編出一套合理解釋，那麼允許或同意，而不似我國的法律難懂，甚而一味的知法玩法弄法，搞的台灣已然失卻了二十年好光景，而今卻仍持續著。%26nbsp;所以囉，結語引用這中職熊隊的球場高掛標語「恥」，知恥近乎勇，雖然我沒能南下拍得此一景象，卻不得不拿來好好評論，（引用自聯合報新聞），咱們東方人、亞洲人、中國或台灣人，其實在智慧上是小聰明居多，但往往因此忽略了誠信。 以誠為本是金融業最大的根底，至於那些紛擾庸俗，或是未來任何從業人員所遇到的困境，或許都只是一時的，重點在於你自身的修為如何，又懂得多少與實踐了多少。 熊隊以前恥為鑑，並下重手來加深印象，挺好的，我等也應如此仿傚，更希望國人少在有批綠打藍的無聊分劣，以近期的2012馬蘇投票預測為例，重點不應該在蘇贏馬若干百分點，而是表示意見的只不過六成而已，顯見人民已多失望，那麼又怎能強化我們在全球的競爭力呢？台灣，加油！
我的心事3(女子才能看) ( 10點!!!!) 發熱衣
刺馬？
報導刺馬或撲殺的相關新聞言論成為近期熱門話題，挺是無奈的。 依《中華民國憲法 》（民國 36 年 01 月 01 日 ），第 二 章 人民之權利義務，第十一條說明了我人民的言論自由，然而，不論學子或社會人士在發表個人政治立場等言論時，卻往往逞一時之快，進而傷害了他人權益或自主。（註：第十條則為居住及遷徙的自由，§ 11 人民有言論、講學、著作及出版之自由。） 某綠營名嘴便提出：台中市胡市長應該放過那位日前攜帶美工刀的學子，認為在當時的抗議行動中，似乎並未有傷害或任何挑釁動作，純然為不小心所造成，因此以為警方依違反社會秩序等方式似有過當，不過，倒不免讓人再度以為藍綠間為了色彩而非真相之爭。 在今晚的飛碟電台裡，名嘴Mr.董提到ECFA簽定在即的此刻，國人卻忽略了目前已經簽署通過一千多項的中國農產品進口期間，分別為李前總統四百餘項，另外的則為陳前總統所放行，是誰今是昨非？此外在WTO的會商裡，農產品與紡織品為特殊項目，並不在一般關稅談判的主要開放中，礙於篇幅等是以關於這點還請另外參考其他說明。 在咱們談論個人自由之時，也別忘了憲法第二十二條及第二十三條的內文，§ 22 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。§ 23 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。%26nbsp;當倡導著自由爾爾，卻漠視他人的自主權，何其自私與悲哀，上行下效，多少立院諸公或擁權者，未能親力親為，卻只讓這民風更為敗壞。%26nbsp;這讓我不禁想起近期關於「恥」字的新聞報導，如下圖引用自中時電子報說明稍早自由時報的誤載，關於美國前總統小布希身穿國民隊球衣的被惡搞照片，挺有意思的，卻不是今天的重點。%26nbsp;咱們1.5代及二代健保的推行，看似便宜了中下的受薪階級，然而整體上繳費率的調漲，最先吃不消的是企業主，依六成的負擔比例，每增加個0.1%可是多大金額呀，卻未能在源頭的健保給付與策略好好把關之，也未針對北高的拖欠為之確實追討，也未讓民眾真能體會使用者付費，甚至是一定程度的使用上限並嚴格追究之。%26nbsp;在來看看近期多起關於年輕人的社會案件，大愛主持人Mr.陳認為其兒子被判刑九年九月過重，卻沒深深究責自己的一再溺愛，又如幾位部落格人氣女、吸毒的小咖女模分別被起訴，這些事件卻也一再突顯價值觀的謬誤，以為只要有人氣，行為的合宜性便不太重要了，或是未能克己之所欲，陷於毒賭等而無以自拔，卻仍怪罪自己經濟壓力太大。%26nbsp;另外看看另一篇成為受害者的號稱理財美女，以其在期貨業一年半的資歷，如何闖盪這波動極大的市場，又如何為客戶服務等等，雖然在該網頁上未深入瞧見不當言論，卻以為其自爆當時的被害過程，並不遮掩自己的身份角色，似有為之廣告疑慮，那麼在金管會等主管機關的行政規定下，是否犯了忌呢。%26nbsp;人人都想成名，也意欲一夕致富，但多走錯了方法，或以為發表些言論、圖片便能搭上捷徑，然而卻傷害了更多人，甚或成為其他政黨爭鬥間的幫兇，持續的內耗下，台灣又怎能出頭天呢？%26nbsp;另一個有趣的新聞是關於公務人員3%的裁員比例合理性，在民間機構的評鑑報告統計或是試想咱們國人的家戶所得分佈圖，理應為一常態分佈曲線吧！那麼咱們公務人員又是如何？我描繪了銓敘部對於1970年至1990年的公務人員年終考績評比，分別為甲等、乙等、丙等及丁等，圖色如下： 看到沒，粉紅色的甲等比重由高達五成多，至1990年已躍升為八成有餘，剩下的幾乎為乙等，至於黃色的丙等與紅色的丁等，其實只是少數中的極少數，相對照於咱們公家機關的服務態度，你以為繳的稅款用得合理嗎？ 咱們知道在金融海嘯期間，日本及新加坡都有針對公務人員為之裁員，今日與一來自紐西蘭的友人談了好些該國情況，除了地名以毛利族之發音外，該國的月薪逾二萬元之所得稅為二成，依階最高達四成五，因此在社福上，有著工作或生活的意外補貼、失業補貼、不論年紀的終身學習補貼、十八歲以前的教育津貼，每一樣都有月給一千至二千紐幣的水準。%26nbsp;另外，當地的香煙健康捐可高的呢，一包香煙賣個NTD 350元，天呀，抽的人可少了；金融風暴時的優先裁員對象為稅務人員，三成，由全職轉為part time，每八小時一班，因此無不戰戰兢兢的；又提及其在該地的工作，每半年便有公司外聘的考核機構為之評比，看應該升遷、調職或走路。%26nbsp;歐美各國在多年的民族性與生活習慣下，人人有著高度自律，他也說到如果真打算到紐西蘭走走，相較於參加一些皇家牧場活動者，不如由老婆帶小孩去一兩個月，依估算房租與學費，一大二小的每月費用應在十萬元內，也更能融入生活中，至於小孩語言的擔憂問題？其實重點或擔心的應該是較不能拉下臉來的大人吧。%26nbsp;他也提及其小孩學校的入口標語「Honest is first」，誠實為上！紐西蘭對於人民的誠信頗為重視，或以為歐美等先進國家皆如此，倘若你有不誠實的逃稅或取巧行為，或是在公家機關的查詢過程，皆會逐一登記，並依你的 ID隨處而行，因此一家壞了便全國壞了名聲。 因而在討論是否廢除死刑一問時，他以為紐國沒有死刑，但人民的自制水準甚高，這些都非短年間所成型的，相較於多數的亞洲國家民族性，或法律道德的觀念，誰有這廢死刑的 level，便如同以前一位久居紐國的友人所說，在該國行人行的權利遠勝於車輛，哪像咱們寶島呢。%26nbsp;他們重視「Tell it truth %26 tell it logical」，誠實與邏輯，如果你能編出一套合理解釋，那麼允許或同意，而不似我國的法律難懂，甚而一味的知法玩法弄法，搞的台灣已然失卻了二十年好光景，而今卻仍持續著。%26nbsp;所以囉，結語引用這中職熊隊的球場高掛標語「恥」，知恥近乎勇，雖然我沒能南下拍得此一景象，卻不得不拿來好好評論，（引用自聯合報新聞），咱們東方人、亞洲人、中國或台灣人，其實在智慧上是小聰明居多，但往往因此忽略了誠信。 以誠為本是金融業最大的根底，至於那些紛擾庸俗，或是未來任何從業人員所遇到的困境，或許都只是一時的，重點在於你自身的修為如何，又懂得多少與實踐了多少。 熊隊以前恥為鑑，並下重手來加深印象，挺好的，我等也應如此仿傚，更希望國人少在有批綠打藍的無聊分劣，以近期的2012馬蘇投票預測為例，重點不應該在蘇贏馬若干百分點，而是表示意見的只不過六成而已，顯見人民已多失望，那麼又怎能強化我們在全球的競爭力呢？台灣，加油！
請先 登入 以發表留言。