誰在縱容特定利益者掏空台灣
誰在縱容特定利益者掏空台灣
力霸集團掏空案與中華商銀之擠兌至今已一週餘，到底力霸集團掏空了多少升斗小民的辛苦錢，目前仍在五里霧中。目前所知，集團的子公司多達一百三十六家，掏空金額保守估計應達五百億台幣以上，中華商銀現已被提領四百三十一億元，其所引起之風暴對台灣經濟將有深遠之影響。
就 在此時，金管會日前邀集了銀行國際金融業?發熱衣知識嬰獢]ＯＢＵ）的主管，聽取對中國台商授信業務之建議，與會者當然基於銀行利益，建議放寬對中國台商無擔保授信 的額度，將其提高到ＯＢＵ及海外分支機構資產淨值的卅％（註：現在是無擔保不得高於十％，擔保卅％）。銀行主管指出，依現行辦法，不少銀行都已接近臨界 點，需予以放寬，金管會亦似乎有意從善如流，放寬ＯＢＵ對台商無擔保授信之規定。
由於銀行ＯＢＵ對中國台商無擔保放款已?發熱衣F政府規定的限度， 政府召集業界聽取意見，以「集思廣益」之名，從善如流地放寬過去規定之限制，此種決策過程與心態，與去年七月間因有一部分廠商對中國之投資累計金額已達政 府規定之四十％上限，政府為此召開經續會，擬藉會議結論，鬆綁對中國投資限額的作法，如出一轍。至於可能對整體經濟之衝擊，小民之福祉，國家之安全等，完 全置諸腦後。
同樣的施政哲學也發生在轉投資的政策上面。「 發熱衣款式銀行的轉投資必須嚴管，以免損及產業資金及存款戶的權益」，但這只是金管會官員檯 面上之說詞，一遇業者壓力，不久就見風轉舵，對銀行之轉投資，在某種條件下改採自動核准制，並放寬金控子銀行減資轉移至母公司之規定，增加母公司之併購子 彈。這應是今日金融酷斯拉快速形成的原因，而此種決策心態正也是力霸集團會有多達一百三十六家子公司的主因之一。
錢可以使鬼推磨，資本家可 以透過廣?發熱內衣i影響媒體的報導立場，校務基金之設置使資本家可經由捐款，左右學術界的論述方向，民主的選舉更需一筆競選經費，這些無不使企業主在政府擬定經濟 政策過程中，佔有較大的發言權與影響力。若執政的官員不能伸張權利與階級的平衡角色，往往就會變成利益團體的俘虜，此種現象是民主化以後的後遺症，也是最 被人詬病的地方。
政府施政所追求的應是大多數人的利益和福祉，不幸這一項政治學上的至?腳臭W使命，一直未受到應有的重視，往往只為某一特定團體服務。
最 近「人民幣在台兌換」之開放政策，所服務的是台灣大型的觀光旅館業及特定的禮品業，所能增加的消費收入亦不過一、二百億台幣，佔我國國內消費之比率微乎其 微，但卻被無限上綱塑造成挽救台灣經濟的萬靈丹。政府還要為此自甘犧牲國家之主權，委曲求全，至於由人民幣兌換可能帶來的投資取代效果（人民幣投資），卻 故意予以忽略。 腳臭怎麼辦
誰在縱容特定利益者掏空台灣
力霸集團掏空案與中華商銀之擠兌至今已一週餘，到底力霸集團掏空了多少升斗小民的辛苦錢，目前仍在五里霧中。目前所知，集團的子公司多達一百三十六家，掏空金額保守估計應達五百億台幣以上，中華商銀現已被提領四百三十一億元，其所引起之風暴對台灣經濟將有深遠之影響。
就 在此時，金管會日前邀集了銀行國際金融業?發熱衣知識嬰獢]ＯＢＵ）的主管，聽取對中國台商授信業務之建議，與會者當然基於銀行利益，建議放寬對中國台商無擔保授信 的額度，將其提高到ＯＢＵ及海外分支機構資產淨值的卅％（註：現在是無擔保不得高於十％，擔保卅％）。銀行主管指出，依現行辦法，不少銀行都已接近臨界 點，需予以放寬，金管會亦似乎有意從善如流，放寬ＯＢＵ對台商無擔保授信之規定。
由於銀行ＯＢＵ對中國台商無擔保放款已?發熱衣F政府規定的限度， 政府召集業界聽取意見，以「集思廣益」之名，從善如流地放寬過去規定之限制，此種決策過程與心態，與去年七月間因有一部分廠商對中國之投資累計金額已達政 府規定之四十％上限，政府為此召開經續會，擬藉會議結論，鬆綁對中國投資限額的作法，如出一轍。至於可能對整體經濟之衝擊，小民之福祉，國家之安全等，完 全置諸腦後。
同樣的施政哲學也發生在轉投資的政策上面。「 發熱衣款式銀行的轉投資必須嚴管，以免損及產業資金及存款戶的權益」，但這只是金管會官員檯 面上之說詞，一遇業者壓力，不久就見風轉舵，對銀行之轉投資，在某種條件下改採自動核准制，並放寬金控子銀行減資轉移至母公司之規定，增加母公司之併購子 彈。這應是今日金融酷斯拉快速形成的原因，而此種決策心態正也是力霸集團會有多達一百三十六家子公司的主因之一。
錢可以使鬼推磨，資本家可 以透過廣?發熱內衣i影響媒體的報導立場，校務基金之設置使資本家可經由捐款，左右學術界的論述方向，民主的選舉更需一筆競選經費，這些無不使企業主在政府擬定經濟 政策過程中，佔有較大的發言權與影響力。若執政的官員不能伸張權利與階級的平衡角色，往往就會變成利益團體的俘虜，此種現象是民主化以後的後遺症，也是最 被人詬病的地方。
政府施政所追求的應是大多數人的利益和福祉，不幸這一項政治學上的至?腳臭W使命，一直未受到應有的重視，往往只為某一特定團體服務。
最 近「人民幣在台兌換」之開放政策，所服務的是台灣大型的觀光旅館業及特定的禮品業，所能增加的消費收入亦不過一、二百億台幣，佔我國國內消費之比率微乎其 微，但卻被無限上綱塑造成挽救台灣經濟的萬靈丹。政府還要為此自甘犧牲國家之主權，委曲求全，至於由人民幣兌換可能帶來的投資取代效果（人民幣投資），卻 故意予以忽略。 腳臭怎麼辦
請先 登入 以發表留言。