本文出自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!6WG6P1mFFR7nTXEksLiVRgoq/article?mid=395＆prev=406＆next=393＆l=a＆fid=23 網絡轉發,如有侵權,敬請告知刪除!
改變世界的寒冬tyroneop2女內褲保養皮鞋
台灣集體籠罩的冷漠社會
台灣集體籠罩的冷漠社會%26nbsp; ◎文∕邱德宏
台灣已經進入極度冷漠與貪婪的社會，正當政治改革訴求旗幟高舉的年代，改革未竟全功，帶給台灣社會的代價是一個極度冷漠的人際關係與發展。諷刺的改革，毫無頭緒的節奏，藍綠同樣混沌在改革的浪潮裡，在窮極爆料下追求口頭式與鬥爭式的改革，蔓延了整個社會，包括行政單位同仁間的猜忌與百姓間的互相監視，台灣改革者未讓台灣人民嚐到改革的滋味，一股極度冷漠與貪婪的浪潮已席捲整個台灣。
政治是民主的，媒體是自由的，人民是自主的，可是台灣社會萬萬沒有想到，政治改革是透過爆料的過程得到似是而非的獵殺，媒體難免也陷入草率噬血的操作過程得到興風作浪的快感，而人民也在政媒的平台上或夾縫中，自私而無理且無情的換取私利，政治（人物）、媒體與人民似乎找不到人性溫馨的平衡點，改革台灣換來的難道只是冷漠的台灣嗎？如果說國務機要費，各縣市政府、縣市議會、鄉鎮公所首長的特支費有爭議，審計部至少也該說說話吧！如果是行之有年的慣例，大家覺得不妥，那就再透過法與制度來調整嘛！如果這不是違罰，但不妥，同樣集體透過正當的手段來改善嘛？如果違法就說違法嗎?何以審計單位不說說話呢？任由是是非非掩蓋事理，講真話真的很難嗎？舉例來說，眾所週知，台北市一個區長至少掌管幾十個里，特支費不過數來萬，同樣的，一個窮縣市的縣市長，特支費一個月也不過八來萬，以一天三十攤的婚喪喜慶來算，紅白帖動輒一千兩千元，也要六、七來萬，基本上早已透支無數，甚至吃老本；當然囉！如果有人要貪特支費確實也是不可思議？況且，百姓是否也曾想過，婚喪喜慶不是這些政治人物願意的呀！這是台灣民情的不得不，這些錢進的是人民的口袋呀！當然，清廉改革是必要的，但凡事都要政治人物傾家蕩產，吃鹽做官，試問怎麼服務百姓呢？至少起碼的條件應該有一定人情世故的考量，否則，清廉就是要政治人物吃鹽，也太強人所難不是嗎？如此一來，只會讓政治人物更搞鬼搞怪？同時，整個行政部門同仁間會越來越沒有信任感，一種監視猜忌的行政倫理關係將籠罩各部門，請問：這對整個國家行政發展有益嗎？另一方面，整個國家政治社會的混亂間接直接的激發百姓自私貪婪的一面，一味的透過政治與媒體的平台，尋求救濟，當然這樣的發展一方面是好的，但另一方面也更強化百姓以己為思考的立場，一種互助、體諒、尊重與和諧的社會已慢慢退化。
我很懷念爺爺早期從政的點點滴滴，早期的政治環境與媒體都不是那麼發達，但政治至少有起碼的義理與倫理，和諧多於莽撞衝突，百姓是很知足且懂得感恩的，有的百姓一輩子還你曾經給過她的一次恩情，爺爺往生後，我還時常聽到鄉里讚許他的人格；可是，到了父執輩，百姓要不是嫌橋做得不夠長，路做得不夠寬，駁坎做得不夠高，沒有恩情可言，一切都是應該的；可是，我們可以發現鄉間有許多道路往往一路行來寬敞無比，可是突然縮減，何以如此，百姓自私不願把自己的土地提供做公德嗎？而且不論是非好壞，百姓已不懂對好的政治人物惜福了。的確，貪婪自私的百姓與貪婪自私的政治人物是分不開的，到底是雞生蛋、蛋生雞的問題，重點在彼此都不給彼此機會與尊重。
那天我與家人到郊外的一家餐廳用餐，沿路多少都是餐飲服務業，可是在我眼前的是「此地不可迴車」的立牌，而我知道此地迴車礙不著店家，卻可帶給用路人很多方便，增進業者間的和諧與互助，甚至於也帶給自己的生意興隆不是嗎？可是，多數人已不這麼想。因此，筆者深以為清廉改革是有必要的，但是否要鉅細靡遺、不明究理的惡鬥，藍綠政黨在手法上都應該要更高尚一點，而媒體對藝文社會溫馨也應該更著重一些，否則一味地討好餵食百姓讀者，將造就台灣集體籠罩的冷漠社會；政黨間、業界間、百姓間都應該給大家一點喘息的空間吧！
(2006/08/08)
改變世界的寒冬tyroneop2女內褲保養皮鞋
台灣集體籠罩的冷漠社會
台灣集體籠罩的冷漠社會%26nbsp; ◎文∕邱德宏
台灣已經進入極度冷漠與貪婪的社會，正當政治改革訴求旗幟高舉的年代，改革未竟全功，帶給台灣社會的代價是一個極度冷漠的人際關係與發展。諷刺的改革，毫無頭緒的節奏，藍綠同樣混沌在改革的浪潮裡，在窮極爆料下追求口頭式與鬥爭式的改革，蔓延了整個社會，包括行政單位同仁間的猜忌與百姓間的互相監視，台灣改革者未讓台灣人民嚐到改革的滋味，一股極度冷漠與貪婪的浪潮已席捲整個台灣。
政治是民主的，媒體是自由的，人民是自主的，可是台灣社會萬萬沒有想到，政治改革是透過爆料的過程得到似是而非的獵殺，媒體難免也陷入草率噬血的操作過程得到興風作浪的快感，而人民也在政媒的平台上或夾縫中，自私而無理且無情的換取私利，政治（人物）、媒體與人民似乎找不到人性溫馨的平衡點，改革台灣換來的難道只是冷漠的台灣嗎？如果說國務機要費，各縣市政府、縣市議會、鄉鎮公所首長的特支費有爭議，審計部至少也該說說話吧！如果是行之有年的慣例，大家覺得不妥，那就再透過法與制度來調整嘛！如果這不是違罰，但不妥，同樣集體透過正當的手段來改善嘛？如果違法就說違法嗎?何以審計單位不說說話呢？任由是是非非掩蓋事理，講真話真的很難嗎？舉例來說，眾所週知，台北市一個區長至少掌管幾十個里，特支費不過數來萬，同樣的，一個窮縣市的縣市長，特支費一個月也不過八來萬，以一天三十攤的婚喪喜慶來算，紅白帖動輒一千兩千元，也要六、七來萬，基本上早已透支無數，甚至吃老本；當然囉！如果有人要貪特支費確實也是不可思議？況且，百姓是否也曾想過，婚喪喜慶不是這些政治人物願意的呀！這是台灣民情的不得不，這些錢進的是人民的口袋呀！當然，清廉改革是必要的，但凡事都要政治人物傾家蕩產，吃鹽做官，試問怎麼服務百姓呢？至少起碼的條件應該有一定人情世故的考量，否則，清廉就是要政治人物吃鹽，也太強人所難不是嗎？如此一來，只會讓政治人物更搞鬼搞怪？同時，整個行政部門同仁間會越來越沒有信任感，一種監視猜忌的行政倫理關係將籠罩各部門，請問：這對整個國家行政發展有益嗎？另一方面，整個國家政治社會的混亂間接直接的激發百姓自私貪婪的一面，一味的透過政治與媒體的平台，尋求救濟，當然這樣的發展一方面是好的，但另一方面也更強化百姓以己為思考的立場，一種互助、體諒、尊重與和諧的社會已慢慢退化。
我很懷念爺爺早期從政的點點滴滴，早期的政治環境與媒體都不是那麼發達，但政治至少有起碼的義理與倫理，和諧多於莽撞衝突，百姓是很知足且懂得感恩的，有的百姓一輩子還你曾經給過她的一次恩情，爺爺往生後，我還時常聽到鄉里讚許他的人格；可是，到了父執輩，百姓要不是嫌橋做得不夠長，路做得不夠寬，駁坎做得不夠高，沒有恩情可言，一切都是應該的；可是，我們可以發現鄉間有許多道路往往一路行來寬敞無比，可是突然縮減，何以如此，百姓自私不願把自己的土地提供做公德嗎？而且不論是非好壞，百姓已不懂對好的政治人物惜福了。的確，貪婪自私的百姓與貪婪自私的政治人物是分不開的，到底是雞生蛋、蛋生雞的問題，重點在彼此都不給彼此機會與尊重。
那天我與家人到郊外的一家餐廳用餐，沿路多少都是餐飲服務業，可是在我眼前的是「此地不可迴車」的立牌，而我知道此地迴車礙不著店家，卻可帶給用路人很多方便，增進業者間的和諧與互助，甚至於也帶給自己的生意興隆不是嗎？可是，多數人已不這麼想。因此，筆者深以為清廉改革是有必要的，但是否要鉅細靡遺、不明究理的惡鬥，藍綠政黨在手法上都應該要更高尚一點，而媒體對藝文社會溫馨也應該更著重一些，否則一味地討好餵食百姓讀者，將造就台灣集體籠罩的冷漠社會；政黨間、業界間、百姓間都應該給大家一點喘息的空間吧！
(2006/08/08)
請先 登入 以發表留言。