本文出自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!2rkatZifFRN9g3YjKmYi1F4-/article?mid=7665%26prev=7666%26next=7663%26l=a%26fid=5 網絡轉發,如有侵權,敬請告知刪除!
一直被喜歡對象爽約willenma54795
霧得太久的詩人影像
· 昨晚去看鄭愁予的文學紀錄片%26lt;如霧起時%26gt;，片長一小時四十分鐘，僅次於周夢蝶的%26lt;化城再來人%26gt;，而這兩部片的導演是同一人，因此也出現同樣的問題，那就是主觀的影像詮釋太多，某些畫面依舊過於用力與刻意。也或許這是導演結合了理論之後的構圖與語言，只是我無能領略與感動而已。%26nbsp; 相對於其他五部片，導演選擇在此片呈現臺灣詩壇的文學史料與脈絡，透過?弦的談論與報刊文本的資料，我們可以窺見之前現代派與藍星的論戰，以及關於橫的移植與橫的繼承之理念陳述。令人疑惑的是，關於這部分的詩史，若在余光中的紀錄片中顯現，會不會更有說服力與貼近性些? 還有，這部片因為歷史說得太多，導演的美學概念說得太多，以致於詩人本身說得不夠。片中詩人之妻有言，她覺得詩人年紀漸大後，彷彿感覺到時間的壓力，因此總覺得有很多事要急著去做。其實我在前年的太平洋詩歌節，聽到鄭愁予朗誦他的新作時，我便有此感受。詩人很用力地將焦點轉移到周遭的環境與人事上，不復早年的抒情與灑脫。%26nbsp; 因此，在此片未能讓他暢所欲言的情況下，昨晚詩人特地在放映後的座談會上，自行選詩並朗詩，主題是%26lt;從遊世到濟世%26gt;，顯見其對外界的關注與情懷。詩人還說，他在片中讀的詩很少，所以要在這裡多讀一些給大家聽。可惜由於時間的關係，朗了三首詩就被迫結束了，令人覺得既遺憾又喟嘆。
這部片顯然霧得太久了，未能建立主軸，釐清一條詩人的生命軌道，以致他一路雲遊紅塵的的形象與足跡不明，亦聽不清楚他想要對這世界說的話，我覺得導演的影像語言似乎是過於喧嘩了些。鄭愁予是我國二開始讀詩的啟蒙者，此片的紀錄自有其可貴之處，關於海的鏡像極美，只是若能讓詩人先行，詩句發聲，或許就可以撥雲見日，明朗天清。
一直被喜歡對象爽約willenma54795
霧得太久的詩人影像
· 昨晚去看鄭愁予的文學紀錄片%26lt;如霧起時%26gt;，片長一小時四十分鐘，僅次於周夢蝶的%26lt;化城再來人%26gt;，而這兩部片的導演是同一人，因此也出現同樣的問題，那就是主觀的影像詮釋太多，某些畫面依舊過於用力與刻意。也或許這是導演結合了理論之後的構圖與語言，只是我無能領略與感動而已。%26nbsp; 相對於其他五部片，導演選擇在此片呈現臺灣詩壇的文學史料與脈絡，透過?弦的談論與報刊文本的資料，我們可以窺見之前現代派與藍星的論戰，以及關於橫的移植與橫的繼承之理念陳述。令人疑惑的是，關於這部分的詩史，若在余光中的紀錄片中顯現，會不會更有說服力與貼近性些? 還有，這部片因為歷史說得太多，導演的美學概念說得太多，以致於詩人本身說得不夠。片中詩人之妻有言，她覺得詩人年紀漸大後，彷彿感覺到時間的壓力，因此總覺得有很多事要急著去做。其實我在前年的太平洋詩歌節，聽到鄭愁予朗誦他的新作時，我便有此感受。詩人很用力地將焦點轉移到周遭的環境與人事上，不復早年的抒情與灑脫。%26nbsp; 因此，在此片未能讓他暢所欲言的情況下，昨晚詩人特地在放映後的座談會上，自行選詩並朗詩，主題是%26lt;從遊世到濟世%26gt;，顯見其對外界的關注與情懷。詩人還說，他在片中讀的詩很少，所以要在這裡多讀一些給大家聽。可惜由於時間的關係，朗了三首詩就被迫結束了，令人覺得既遺憾又喟嘆。
這部片顯然霧得太久了，未能建立主軸，釐清一條詩人的生命軌道，以致他一路雲遊紅塵的的形象與足跡不明，亦聽不清楚他想要對這世界說的話，我覺得導演的影像語言似乎是過於喧嘩了些。鄭愁予是我國二開始讀詩的啟蒙者，此片的紀錄自有其可貴之處，關於海的鏡像極美，只是若能讓詩人先行，詩句發聲，或許就可以撥雲見日，明朗天清。
請先 登入 以發表留言。