本文出自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ggtaZ7STHR70tYHIcaWHHn8-/article?mid=74＆prev=75＆l=a＆fid=10 網絡轉發,如有侵權,敬請告知刪除!
virgilisa8h毛巾底襪子theronemikdoe男性內褲
WiMax 是什麼東西(一)
WiMAX的興起背景%26nbsp; 東亞的南韓、台灣、日本等地，向來在寬頻指標（密度、用量）上居於領先，這與「地狹人稠」的天然地形有密切關係，使通訊服務的營運業者在佈建寬頻時，同樣的佈建成本與距離，能擁有較高的投資報酬率。相對的，地廣人稀的美、加、紐、澳，自然在寬頻拓展上處於落後。%26nbsp; 重點還是在於基礎建設投資的合算性，若佈牽了數十公里實體寬頻線路後，僅有三戶人家願意使用，那麼成本回收將遙遙無期，業者也會將此段佈建的意願、優先權降低。也因此WiMAX（Worldwide Interoperability for Microwave Access）被提出，期望以無線、遠距、寬頻的方式取代實體寬頻的佈線，加速地廣人稀處的寬頻到戶普及率。%26nbsp; WiMAX的作法仿自過往的WiFi（Wireless Fidelity）成功模式，WiFi以IEEE 802.11標準為基礎，由業者聯合成立WiFi工作小組，負責IEEE 802.11的設備、裝置之互通測試，凡通過相容測試則可取得WiFi認證標誌，如此消費者、用戶可安心購買不同廠牌的IEEE 802.11產品，並可跨廠牌地相容互通使用，如此使IEEE 802.11的採購意願、市場規模迅速擴展，擊敗Bluetooth、HomeRF，成為今日WLAN（無線區域網路）的主流規格。如今WiMAX以IEEE 802.16為基礎，期望成為WMAN（無線都會網路）的主流規格。%26nbsp; 一旦WiMAX可行、普及，則居家的ADSL數據機連通至公眾網路的一端就不再是實體線路，將改成WiMAX無線天線，甚至更進一步的，也可能在室內就直接行動無線上網，不需要任何的固接性寬頻連接、轉介裝置。%26nbsp; 此外，也因為WiMAX的傳距遠（最大至30英哩，約48公里），傳速高（每個WiMAX基地台最快134Mbps），每個末端連網裝置可獲得300Kbps～2Mbps的連網頻寬，使其確實具備取代實體寬頻佈線的能力。加上IEEE 802.16具有QoS的頻寬管理能力，以及追加行動通訊的支援，這也使許多人臆測WiMAX恐將阻礙3G的普及，甚至成為3G殺手。%26nbsp; WiMAX所威脅的，不僅是實體的寬頻線路，也不僅是威脅3G通訊，由於IEEE 802.16也衍生制訂出具穿透性的傳輸標準，使WiMAX與WiFi間的角色分工開始有些重複、糾疊性。%26nbsp; WiMAX真有通殺一切、大開殺戒的本領？或許從它的基礎規格標準：IEEE 802.16所提供的傳輸通訊能耐，可以略知與窺探。%26nbsp; ■IEEE 802.16家族巡禮：802.16、16a、16b、16c、16d、16e IEEE 802.16最早提出於2001年12月，定位在固接、單點對多點（Point-to-Multipoint；PMP）的無線寬頻傳輸，並設定在無障礙空間（Line Of Sight；LOS，或稱：視線可見處）範疇內傳送，類似無線寬頻基地台的角色。%26nbsp; ●IEEE 802.16 vs T1、ADSL 由於802.16最遠至48km，端速300Kbps～2Mbps。相對的，現有G.lite、G.dmt標準的ADSL，其速度最高1.5Mbps～8Mbps（唯日本有自用特規，最高可至26Mbps），且速度愈快，用端（家庭）到局端（機房）的距離也必須愈近，最遠無法超越5.7km，同時必須倚賴現有公眾電話銅線。%26nbsp; 若想持續延伸實線長度，只能選擇專門佈設的T1（1.54Mbps）、E1（2.04Mbps），甚而用T3（45Mbps），不僅佈建昂貴，維護也貴。所以密集短距的T1／E1運用幾乎都被ADSL所取代，但偏遠長距依然要倚賴T1／E1，然WiMAX卻可提供相近的長距方案，且佈建成本、維護成本都比T1／E1具優勢。%26nbsp; ●IEEE 802.16a vs IEEE 802.11b、11g 之後，2003年1月新增了IEEE 802.16a，增加了針對障礙空間（Non Line Of Sight；NLOS）的傳送規範，也因為強化微波的阻礙穿透性，所以傳距也縮短些，若IEEE 802.16為30～50km，則IEEE 802.16a為4～9km。筆者認為802.16a是與802.16形成長短互補效果，廣大空曠範疇的傳輸即用802.16，在接近存取用戶時改用802.16a，直接穿牆提供服務。%26nbsp; 雖然802.16a的用意主要在強化802.16與用戶固接連網設備間的最後一段，即戶外部分的連通強化，並依然認定室內當由WiFi的WLAN來銜接，有各自的角色定位區隔，然筆者認為具穿透力的WiMAX也會與WiFi有所「重疊」，802.16a有可能一個社區共用一個，社區內的用戶在家都可以自由無線上網，如此即不需使用WiFi。%26nbsp; 當然，WiMAX至末端用戶後的傳輸率僅約300Kbps～2Mbps，WiFi的傳輸率為11Mbps（802.11b）、54Mbps（802.11g），若以室內範疇的高速傳輸而言依然要倚賴WiFi，但就純連外上網而言WiFi難以與WiMAX有太大差別。%26nbsp; ●IEEE 802.16b vs IEEE 802.11a 另外也有802.16b，是針對5GHz～6GHz全球通用的免授權頻段而設計，特別是用在5.8GHz，此也稱為WirelessHUMAN（Wireless High-Speed Unlicensed Metropolitan Area Network），即無線、高速、且不需授權使用的都會網路。不過802.16b不歸屬在WiMAX中，是另行的一項規格。筆者認為802.11b主要用意在於取代原有同為5.8GHz的IEEE 802.11a之升級、強化角色。%26nbsp; 至於802.16c是802.16的接續強化，增加了依循ISO/IEC 9646系列及ITU-T x.290系列的驗證程序，屬小幅的追增性改變。%26nbsp; ●IEEE 802.16e vs 3G、PHS 現在最新的發展，是針對行動上網運用而提出802.16e，或許各位會問：若在開闊地、通透性高的戶外，可用802.16進行連網，而即便在室內也能用穿透性的802.16a，為何還需要802.16e？%26nbsp; 事實上802.16、802.16a都還是以固接運用來制訂規格，雖可移動使用，但也僅限於慢速的個人走動，無法在高速移動（如：行車）時仍保持一定的通訊傳輸。此外各位或許認為在開放場合走動依然可用，就表示802.16可能會取代行動電話，但其實802.16的固接通訊設計，其用電特性不適合用於只倚賴電池運作的行動裝置上，而802.16e正是為上述種種提出的新因應：提供高速移動的服務持續性，及功率、用電上的精省性。%26nbsp; 802.16e將用在筆記型電腦、個人數位助理、行動電話等行動裝置上，除了省電外，期望在時速120km的移動速度下都能順暢通訊（與GSM標準一致，PHS則稍低：100km/hr，另一說法是希望WiMAX達150km/hr時都能保持通訊），但為了省電也必然有所犧牲（如：頻段、傳速）。%26nbsp; 802.16e目前仍在草擬階段，預計在近期內完成標準底定。而一般媒體報導將WiMAX渲染成3G殺手，便是指專為行動用途而提案，但仍尚未定案的802.16e上。%26nbsp; 即便不談3G，現有的GSM/GPRS、PHS也將受脅，PHS基地台覆蓋率小，一個GSM基地台的覆蓋率，要佈建5、6個PHS基地台才能等同，而GSM／GPRS（9600bps／115200bps）與WiMAX覆蓋範疇相近，但傳速遠遠不及，那怕是EDGE（Enhanced Data rates for GSM Evolution）的384Kbps都不夠看，這也是WiMAX可能在3G普及到臨前，搶先取代現有2G、2.5G的原因，只待省電型末端規格─802.16e的更成熟底定。%26nbsp; 短新聞... 據聖荷西水星報（San Jose Mercury News）報導，全球半導體龍頭英特爾（Intel）執行長貝瑞特（Craig Barrett）指出，英特爾並未受困於產能過剩（overcapacity），並重申英特爾未來的營運成長，當可來自全球新興市場對於微處理器需求擴增之挹注，此外，英特爾預定2005年將力推WiMax科技，可望作為Wi-Fi風潮進一步的延伸。%26nbsp; 貝瑞特表示，WiMax是Wi-Fi的老大哥，Wi-Fi寬頻無線上網科技涵蓋範圍僅100公尺，但WiMax的涵蓋範圍可望高達30～50公里，英特爾打算自2005年起全力推展WiMax科技，並可望與同時提供寬頻科技服務的纜線（cable）業者、DSL服務以及衛星服務等寬頻科技，一較高下，貝瑞特深信WiMax較其他寬頻服務更具競爭優勢，英特爾屆時也會提供優惠方案增加消費誘因。%26nbsp; 此外，貝瑞特亦明確指出，高達數10億美元的醫療產業市場將是驅動下一波全球IT產業成長的好機會。貝瑞特認為，醫療產業市場可說是到目前為止少數幾個仍未妥善運用高科技改變醫療服務的市場之一。%26nbsp; 貝瑞特表示，結合英特爾力推的WiMax寬頻上網科技與帶動醫療產業改變的電腦運算力，將可望協助醫療照護產業隨時隨地以數位資料方式，獲取所需資訊，協助病症診斷、提供即時性醫療服務等。
virgilisa8h毛巾底襪子theronemikdoe男性內褲
WiMax 是什麼東西(一)
WiMAX的興起背景%26nbsp; 東亞的南韓、台灣、日本等地，向來在寬頻指標（密度、用量）上居於領先，這與「地狹人稠」的天然地形有密切關係，使通訊服務的營運業者在佈建寬頻時，同樣的佈建成本與距離，能擁有較高的投資報酬率。相對的，地廣人稀的美、加、紐、澳，自然在寬頻拓展上處於落後。%26nbsp; 重點還是在於基礎建設投資的合算性，若佈牽了數十公里實體寬頻線路後，僅有三戶人家願意使用，那麼成本回收將遙遙無期，業者也會將此段佈建的意願、優先權降低。也因此WiMAX（Worldwide Interoperability for Microwave Access）被提出，期望以無線、遠距、寬頻的方式取代實體寬頻的佈線，加速地廣人稀處的寬頻到戶普及率。%26nbsp; WiMAX的作法仿自過往的WiFi（Wireless Fidelity）成功模式，WiFi以IEEE 802.11標準為基礎，由業者聯合成立WiFi工作小組，負責IEEE 802.11的設備、裝置之互通測試，凡通過相容測試則可取得WiFi認證標誌，如此消費者、用戶可安心購買不同廠牌的IEEE 802.11產品，並可跨廠牌地相容互通使用，如此使IEEE 802.11的採購意願、市場規模迅速擴展，擊敗Bluetooth、HomeRF，成為今日WLAN（無線區域網路）的主流規格。如今WiMAX以IEEE 802.16為基礎，期望成為WMAN（無線都會網路）的主流規格。%26nbsp; 一旦WiMAX可行、普及，則居家的ADSL數據機連通至公眾網路的一端就不再是實體線路，將改成WiMAX無線天線，甚至更進一步的，也可能在室內就直接行動無線上網，不需要任何的固接性寬頻連接、轉介裝置。%26nbsp; 此外，也因為WiMAX的傳距遠（最大至30英哩，約48公里），傳速高（每個WiMAX基地台最快134Mbps），每個末端連網裝置可獲得300Kbps～2Mbps的連網頻寬，使其確實具備取代實體寬頻佈線的能力。加上IEEE 802.16具有QoS的頻寬管理能力，以及追加行動通訊的支援，這也使許多人臆測WiMAX恐將阻礙3G的普及，甚至成為3G殺手。%26nbsp; WiMAX所威脅的，不僅是實體的寬頻線路，也不僅是威脅3G通訊，由於IEEE 802.16也衍生制訂出具穿透性的傳輸標準，使WiMAX與WiFi間的角色分工開始有些重複、糾疊性。%26nbsp; WiMAX真有通殺一切、大開殺戒的本領？或許從它的基礎規格標準：IEEE 802.16所提供的傳輸通訊能耐，可以略知與窺探。%26nbsp; ■IEEE 802.16家族巡禮：802.16、16a、16b、16c、16d、16e IEEE 802.16最早提出於2001年12月，定位在固接、單點對多點（Point-to-Multipoint；PMP）的無線寬頻傳輸，並設定在無障礙空間（Line Of Sight；LOS，或稱：視線可見處）範疇內傳送，類似無線寬頻基地台的角色。%26nbsp; ●IEEE 802.16 vs T1、ADSL 由於802.16最遠至48km，端速300Kbps～2Mbps。相對的，現有G.lite、G.dmt標準的ADSL，其速度最高1.5Mbps～8Mbps（唯日本有自用特規，最高可至26Mbps），且速度愈快，用端（家庭）到局端（機房）的距離也必須愈近，最遠無法超越5.7km，同時必須倚賴現有公眾電話銅線。%26nbsp; 若想持續延伸實線長度，只能選擇專門佈設的T1（1.54Mbps）、E1（2.04Mbps），甚而用T3（45Mbps），不僅佈建昂貴，維護也貴。所以密集短距的T1／E1運用幾乎都被ADSL所取代，但偏遠長距依然要倚賴T1／E1，然WiMAX卻可提供相近的長距方案，且佈建成本、維護成本都比T1／E1具優勢。%26nbsp; ●IEEE 802.16a vs IEEE 802.11b、11g 之後，2003年1月新增了IEEE 802.16a，增加了針對障礙空間（Non Line Of Sight；NLOS）的傳送規範，也因為強化微波的阻礙穿透性，所以傳距也縮短些，若IEEE 802.16為30～50km，則IEEE 802.16a為4～9km。筆者認為802.16a是與802.16形成長短互補效果，廣大空曠範疇的傳輸即用802.16，在接近存取用戶時改用802.16a，直接穿牆提供服務。%26nbsp; 雖然802.16a的用意主要在強化802.16與用戶固接連網設備間的最後一段，即戶外部分的連通強化，並依然認定室內當由WiFi的WLAN來銜接，有各自的角色定位區隔，然筆者認為具穿透力的WiMAX也會與WiFi有所「重疊」，802.16a有可能一個社區共用一個，社區內的用戶在家都可以自由無線上網，如此即不需使用WiFi。%26nbsp; 當然，WiMAX至末端用戶後的傳輸率僅約300Kbps～2Mbps，WiFi的傳輸率為11Mbps（802.11b）、54Mbps（802.11g），若以室內範疇的高速傳輸而言依然要倚賴WiFi，但就純連外上網而言WiFi難以與WiMAX有太大差別。%26nbsp; ●IEEE 802.16b vs IEEE 802.11a 另外也有802.16b，是針對5GHz～6GHz全球通用的免授權頻段而設計，特別是用在5.8GHz，此也稱為WirelessHUMAN（Wireless High-Speed Unlicensed Metropolitan Area Network），即無線、高速、且不需授權使用的都會網路。不過802.16b不歸屬在WiMAX中，是另行的一項規格。筆者認為802.11b主要用意在於取代原有同為5.8GHz的IEEE 802.11a之升級、強化角色。%26nbsp; 至於802.16c是802.16的接續強化，增加了依循ISO/IEC 9646系列及ITU-T x.290系列的驗證程序，屬小幅的追增性改變。%26nbsp; ●IEEE 802.16e vs 3G、PHS 現在最新的發展，是針對行動上網運用而提出802.16e，或許各位會問：若在開闊地、通透性高的戶外，可用802.16進行連網，而即便在室內也能用穿透性的802.16a，為何還需要802.16e？%26nbsp; 事實上802.16、802.16a都還是以固接運用來制訂規格，雖可移動使用，但也僅限於慢速的個人走動，無法在高速移動（如：行車）時仍保持一定的通訊傳輸。此外各位或許認為在開放場合走動依然可用，就表示802.16可能會取代行動電話，但其實802.16的固接通訊設計，其用電特性不適合用於只倚賴電池運作的行動裝置上，而802.16e正是為上述種種提出的新因應：提供高速移動的服務持續性，及功率、用電上的精省性。%26nbsp; 802.16e將用在筆記型電腦、個人數位助理、行動電話等行動裝置上，除了省電外，期望在時速120km的移動速度下都能順暢通訊（與GSM標準一致，PHS則稍低：100km/hr，另一說法是希望WiMAX達150km/hr時都能保持通訊），但為了省電也必然有所犧牲（如：頻段、傳速）。%26nbsp; 802.16e目前仍在草擬階段，預計在近期內完成標準底定。而一般媒體報導將WiMAX渲染成3G殺手，便是指專為行動用途而提案，但仍尚未定案的802.16e上。%26nbsp; 即便不談3G，現有的GSM/GPRS、PHS也將受脅，PHS基地台覆蓋率小，一個GSM基地台的覆蓋率，要佈建5、6個PHS基地台才能等同，而GSM／GPRS（9600bps／115200bps）與WiMAX覆蓋範疇相近，但傳速遠遠不及，那怕是EDGE（Enhanced Data rates for GSM Evolution）的384Kbps都不夠看，這也是WiMAX可能在3G普及到臨前，搶先取代現有2G、2.5G的原因，只待省電型末端規格─802.16e的更成熟底定。%26nbsp; 短新聞... 據聖荷西水星報（San Jose Mercury News）報導，全球半導體龍頭英特爾（Intel）執行長貝瑞特（Craig Barrett）指出，英特爾並未受困於產能過剩（overcapacity），並重申英特爾未來的營運成長，當可來自全球新興市場對於微處理器需求擴增之挹注，此外，英特爾預定2005年將力推WiMax科技，可望作為Wi-Fi風潮進一步的延伸。%26nbsp; 貝瑞特表示，WiMax是Wi-Fi的老大哥，Wi-Fi寬頻無線上網科技涵蓋範圍僅100公尺，但WiMax的涵蓋範圍可望高達30～50公里，英特爾打算自2005年起全力推展WiMax科技，並可望與同時提供寬頻科技服務的纜線（cable）業者、DSL服務以及衛星服務等寬頻科技，一較高下，貝瑞特深信WiMax較其他寬頻服務更具競爭優勢，英特爾屆時也會提供優惠方案增加消費誘因。%26nbsp; 此外，貝瑞特亦明確指出，高達數10億美元的醫療產業市場將是驅動下一波全球IT產業成長的好機會。貝瑞特認為，醫療產業市場可說是到目前為止少數幾個仍未妥善運用高科技改變醫療服務的市場之一。%26nbsp; 貝瑞特表示，結合英特爾力推的WiMax寬頻上網科技與帶動醫療產業改變的電腦運算力，將可望協助醫療照護產業隨時隨地以數位資料方式，獲取所需資訊，協助病症診斷、提供即時性醫療服務等。
請先 登入 以發表留言。